A Lagos-podle Právníka, Pan Anthony Makolo, v pondělí požádala Federální nejvyšší Soud Lagos, k prosazování svých základních práv, proti Policii, po nezákonném zadržení a zabavení jeho Volání Bar CertifikátV jeho obleku označeny FHC L CS, žadatel připojil následující jako první do čtvrté respondentů: Generální Inspektor Policie, Náměstek Generálního Inspektora Policie, Platnost Kriminální a Zpravodajské Oddělení (FCIID) Alagbon, Supol Olademeji, a Insp Ayeni. Řekl, že po prohlášení jeho klienty byly získány čtvrtý respondent, oni byli propuštěni na kauci s jedním ručitelem, kteří řádně proveden kauce, zatímco jeho klienti byli požádáni, aby zprávu následující den Nov. Podle něj jeho klienti hlásí následující den podle návodu, a následně byly vypouštěny čtvrtý respondent, který slíbil, že informovat je"kdykoliv je potřeba" Makolo řekl, že byl překvapen, když na Nov, třetí a čtvrtý respondent oslovil ho v Yaba Magistrátního Soudu, spoutal ho a tlačil ho do čekací Honda Auto, a odjel do své kanceláře. Řekl, že když mu došlo možný důvod pro jeho zatčení, okamžitě připomněl jim, že on nebyl ručení za svého klienta, ale doporučuje se pouze jejich koule, a dodal, že ručení je správná osoba, která má být pozván, kde se nepodaří prokázat. On řekl, že to trvalo zásahu jeho kolegy, který viděl, ho odvedl pryč z Yaba Soudu, usilovat o jeho propuštění na kauci následující den Nov On říkal, že on byl přijat na kauci s dvěma jistot, zatímco původní kopie jeho Volání Bar Certifikát, byl chycen respondenta, a stejně nebyl propuštěn, aby ho až do data, i přes opakované požadavky. Žadatel, proto hledá prohlášení, že jeho zadržení celé kauce doporučení jménem svého klienta, je protiprávní, a dodal, že respondenti jsou výtvorem práva, a musí jednat v rámci zákonné limity. Žadatel také usiluje o pořadí, deklarovat zabavení jeho Osvědčení, jako flagrantní zneužití a porušení jeho práva na právní praxi, a naléhavě žádá soud, aby nařídil okamžité vydání jeho osvědčení povolujícího vykonávat praxi. Kromě toho žalobkyně tvrdí, součet N milionů jako náhradu škody, vůči respondentů, společně a nerozdílně, a to pro porušení jeho základních práv.
